回归结果怎么分析?从以上回归结果可以发现以下几点：第一，回归结果信贷类理财产品预期收益率（RR）与贷款基准利率（LOAN）的相关关系，以及其与人民币贷款基准利率和虚拟变量交互项（LOAND）的相关关系相比，三组数据的相关系数都有所降低。这就说明，回归结果在回归结果贷款利率管制下，通过商业银行贷款类理财产品所投向的信贷项目融资成本都受到贷款基准利率的影响。但贷款利率管制放开后，这个影响不明显了。

因此得到如下结论：结论6.1：在利率管制中，贷款类理财产品收益率受管制利率水平影响较大。结论6.2：利率管制取消后，贷款类理财产品收益率受管制利率水平影响较小。可见，回归结果贷款基准利率一直是我国企业融资成本的重要参考。由于我国贷款管制放开较早，融资成本市场化改革较为深入，因而贷款类理财产品融资成本价格市场化特征突出，其资金价格是收益、风险、监管套利的综合体现。第二，信贷类理财产品预期收益率（RR）与上海银行间同业拆放利率虚拟变量交互项（SHIBORD）两者在三组数据的相关关系在不同置信程度上显著。这就说明，在2012年6月贷款利率管制政策放开后，人民币贷款基准利率对理财产品预期收益率的影响显著降低，而作为市场利率水平对理财产品预期收益率的影响一直显著存在。可见，回归结果在利率管制时期，信贷类理财产品是市场利率水平的一种体现。因此得到如下结论：结论6.3：信贷类理财产品一直是市场利率水平的体现。由于回归结果信贷类理财产品对贷款具有替代作用，且在利率管制时期是市场利率水平的体现，因此，可得到如下推论：推论6.1：信贷类理财产品推动了我国贷款利率市场化。